[logseq-plugin-git:commit] 2025-06-05T08:36:10.944Z
This commit is contained in:
@@ -0,0 +1,8 @@
|
||||
Gli studenti che hanno concluso l'ultimo anno e che devono quindi conseguire il titolo devono produrre:
|
||||
- Attività svolte nel triennio (es [[BATTISTI_Doctoral_Program_Report_Form_3rd_year_v3_firmato2.pdf]])
|
||||
- Certificazione attività lavorativa con allegato documento di riconoscimento (se studente con borsa) (es [[Dichiarazione attività lavorativa_2019-2020_Scadenza 31 ottobre 2020_Ahmed Saif.pdf]] )
|
||||
- Giudizio da parte dell'advisor (es. [[Giudizio Enrico Reticcioli.pdf]] )
|
||||
- Indicazione dei revisori ai quali andrà mandata la tesi (non stiamo parlando dei membri della commissione nazionale)
|
||||
- Titolo della tesi
|
||||
|
||||
Vedi checklist nella folder "C:\Users\david\Dropbox\coordinamento dottorato\Verbali\2020\Verbale 12 Novembre 2020"
|
||||
@@ -0,0 +1,8 @@
|
||||
Il Collegio assegna le borse a fronte di:
|
||||
|
||||
- Progetto di ricerca presentato dai dottori
|
||||
- Dichiarazione di accettazione della borsa
|
||||
|
||||
|
||||
In questa sede si inidca qui la data di inzio dei corsi
|
||||
|
||||
@@ -0,0 +1,19 @@
|
||||
# Certificazione Dottorato Europeo
|
||||
|
||||
In accordo all'articolo 18 del [[REGOLAMENTO_CORSI_DOTTORATO_DI_RICERCA_Modificato_DR_1290_del_3_dicembre_2019.pdf#page=10]]
|
||||
|
||||
La certificazione di Dottorato Europeo può essere rilasciata nel caso siano soddisfatte le seguenti condizioni:
|
||||
|
||||
a) la discussione della tesi finale è preceduta dalla presentazione di due giudizi positivi concernenti la tesi stessa da parte di professori o ricercatori provenienti da Università di due paesi europei diversi da quello in cui viene discussa;
|
||||
|
||||
b) almeno un membro della commissione d’esame deve appartenere ad una istituzione accademica o di ricerca di un paese europeo diverso da quello in cui viene discussa la tesi;
|
||||
|
||||
c) l’esame finale dovrà essere effettuato in una lingua ufficiale europea diversa da quella del paese in cui la tesi viene discussa;
|
||||
|
||||
d) parte della ricerca presentata nella tesi deve essere eseguita durante un soggiorno di almeno tre mesi in un paese europeo diverso da quello del dottorando e da quello in cui ha sede il dottorato.
|
||||
|
||||
Nel caso in cui le condizioni di cui alle lettere a), b) c) e d) si siano verificate per altro Paese non europeo il dottorando potrà richiedere la certificazione di International Doctorate.
|
||||
|
||||
I dottorandi interessati al rilascio della certificazione aggiuntiva dovranno presentare domanda al Collegio dei docenti che, tenuto conto delle condizioni richieste per il rilascio, esprime il proprio parere. I dottorandi che avranno ottenuto il parere positivo del Collegio dei Docenti dovranno farne espressa richiesta al momento di presentazione della domanda di ammissione all’esame finale.
|
||||
|
||||
La proposta di riconoscimento del Dottorato Europeo o dell’International Doctorate è formulata dalla Commissione giudicatrice in occasione dell’esame finale.
|
||||
@@ -0,0 +1,25 @@
|
||||
---
|
||||
ALIAS:
|
||||
- 'stato dottorandi XXXIII ciclo'
|
||||
---
|
||||
# STATO DOTTORANDI XXXIII CICLO #
|
||||
|
||||
- Tien, Alrish (sono nella fase [[PhD Processes#3 Tesi inviata ai reviewer esterni]])
|
||||
- Venerdi 11 Vittorio manda tesi ai reviewer
|
||||
- 11 Luglio revisori arriveranno le revisione
|
||||
- Fine Luglio collegio
|
||||
- Per l'esame finale si andra' a Settembre
|
||||
|
||||
- Di Frischia, Najem, Traini, PATEL (sono nella fase [[PhD Processes#4 Trasmissione paperi positivi e Composizione commissioni finali Marzo]]) - Devono discutere la tesi davanti la commissione Nazionale il 14 Giugno alle 9:30
|
||||
|
||||
|
||||
- Graziano Battisti (lui ha sei mesi in piu')
|
||||
- Major review, finisce al 31 Ottobre
|
||||
|
||||
- Fatemeh
|
||||
- Finisce il 31 Agosto
|
||||
|
||||
|
||||
- RETICCIOLI, SAIF, TUCCI (FINITO)
|
||||
|
||||
-------------------
|
||||
@@ -0,0 +1,35 @@
|
||||
---
|
||||
ALIAS:
|
||||
- 'stato dottorandi XXXIV ciclo'
|
||||
---
|
||||
# STATO DOTTORANDI XXXIV CICLO #
|
||||
|
||||
|
||||
-------------------
|
||||
|
||||
- Oscar Jaramillo
|
||||
- Terminerà i 4 anni del dottorato messicano il 31/8/2021,
|
||||
- *Terminerà i 3 anni del dottorato italiano il **31/10/2021** (è iscritto al XXXIV ciclo).*
|
||||
1. il dottorando Oscar Jaramillo manda al Prof. Cortellessa la sua tesi appena possibile (per esempio inizi di ottobre)
|
||||
|
||||
*il dottorando potrà presentare la tesi al Coordinatore del corso in tempo utile affinché possa essere sottoposta al Collegio dei Docenti nella seduta che verrà programmata a partire dal 15/10/2021; in tale seduta, pertanto, il Collegio, oltre a deliberare quanto da Lei indicato al punto 2, esprimerà anche il parere sulla tesi.*
|
||||
|
||||
*Successivamente a tale delibera il Prof. Coordinatore del corso potrà inviare la tesi ai due valutatori. Le confermo che i valutatori della tesi non possono far parte della Commissione d'esame.*
|
||||
|
||||
2. per la seconda metà ottobre (15-20 ottobre) il Collegio dei Docenti si riunisce e:
|
||||
|
||||
a. esamina il candidato e ne valuta l'ammissione all'esame finale;
|
||||
|
||||
b. designa i revisori e invia la tesi;
|
||||
|
||||
c. nomina la commissione (in accordo con il Cinvestav);
|
||||
|
||||
3. appena il Collegio ottiene i giudizi dei due revisori, si potrà comunicare la data dell'esame, che ** comunque sarà posteriore al 31.10.2021**.
|
||||
|
||||
>Da Stefano:
|
||||
>*Da parte mia mi coordino con il Cinvestav per fissare la Commissione ed i revisori (che se non ricordo male non potranno far parte della commissione d'esame), e fissare una possibile data per l'esame. Se tutto risulterà ben coordinato e si ottengono rapidamente i giudizi dei revisori, l'esame potrà tenersi anche nella prima metà di novembre. *
|
||||
|
||||
>*Il Cinvestav si occuperà della nomina della commissione e della convocazione. L'esame potrebbe svolgersi telematicamente. *
|
||||
|
||||
>*Ci sarà un verbale per il Cinvestav ed uno (in italiano) per L'Aquila (a cui allegherò copia del verbale messicano). *
|
||||
|
||||
@@ -0,0 +1,27 @@
|
||||
# Modifica ordine del giorno
|
||||
|
||||
[...]
|
||||
|
||||
Prima di iniziare i lavori, il Coordinatore chiede ai membri del Collegio dei Docenti di spostare il
|
||||
punto 4 dell’ordine del giorno (Proposte corsi EECI-IGSC per dottorandi) tra le Comunicazioni,
|
||||
in quanto si tratta di corsi non offerti esclusivamente al dottorato ICT, ma di corsi dei quali i
|
||||
dottorandi possono usufruire online, quindi non è richiesto che il Collegio deliberi in merito. Il
|
||||
Collegio approva all’unanimità e pertanto l’ordine del giorno diventa il seguente:
|
||||
|
||||
[...]
|
||||
|
||||
source: [[Verbale Collegio Dott ICT - 12 novembre 2020.pdf#page=3]]
|
||||
|
||||
# Nessuna comunicazione
|
||||
|
||||
Il Coordinatore chiede al Collegio se qualcuno ha comunicazioni da fare. Nessuno richiede la parola.
|
||||
|
||||
source: [[VerbaleCollegioICT-14 Luglio 2020.pdf#page=3]]
|
||||
|
||||
# Approvazione corso per dottorandi
|
||||
|
||||
Il Coordinatore illustra la proposta di corso per dottorandi avanzata dal Prof. Alessandro
|
||||
D’Innocenzo dal titolo Machine Learning for Smart Cities Automation, avente durata 12h e
|
||||
strutturata come da Allegato 6. Il Collegio approva all’unanimità la proposta, così come avanzata dal Prof. D’Innocenzo.
|
||||
|
||||
source: [[Verbale Collegio Dott ICT - 14 Gennaio 2021.pdf#page=10]]
|
||||
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 1.6 MiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 873 KiB |
@@ -0,0 +1,86 @@
|
||||
# Giudizi
|
||||
|
||||
Come da verbale del 23 Ottobre 2019
|
||||
[[Verbale Collegio Dott ICT - 23 ottobre 2019.pdf]]
|
||||
|
||||
```
|
||||
Subito dopo si attiva una discussione circa la possibilità, per i Reference Group, di esprimere dall’anno accademico prossimo un giudizio per ogni studente valutato a fine anno. Il Collegio si accorda sulla scala di valori: SUFFICIENTE, DISCRETO, BUONO, MOLTO BUONO, OTTIMO. Il giudizio avrà visibilità interna al Reference Group e potrà eventualmente essere elemento ulteriore di valutazione in sede di definizione del giudizio degli studenti ammessi all’esame finale.
|
||||
```
|
||||
- # PhD Steps
|
||||
[[DOTTORANDI XXXIII CICLO#STATO DOTTORANDI XXXIII CICLO]]
|
||||
- ## Studenti appena "arruolati"
|
||||
- Nel collegio si discute dell'[[Assegnazione borse ai nuovi dottorandi]]
|
||||
- Vedi check list nella folder
|
||||
- "C:\Users\david\Dropbox\coordinamento dottorato\Verbali\2020\Verbale 29 Ottobre 2020"
|
||||
- Articolo 1 del verbale di esempio [[Verbale Collegio Dott ICT - 29 ottobre 2020.pdf]]
|
||||
- ## Studenti che devono andare all'anno successivo (del primo e secodo anno)
|
||||
- I reference group convocano i dottorandi che presentano le attività svolte nell'anno in chiusura
|
||||
- I dottorandi (mediante i documenti disponibili nella pagina [Documents - Doctoral Program in Information and Communication Technology (univaq.it)](http://phdict.disim.univaq.it/documents/))
|
||||
- riempiono il form <https://phdict.disim.univaq.it/wp-content/uploads/2019/01/Doctoral_Program_Report_Form_1st-_2nd_year_v3.pdf> in cui specificano anche i CFU acquisiti
|
||||
- riempiono il form <https://phdict.disim.univaq.it/wp-content/uploads/2017/02/Program_Proposal_Next_Year_Form_v2.pdf> per specificare le attività pianificate per l'anno successivo
|
||||
- inviano la dichiarazione sull'attività lavorativa
|
||||
- Il Coordinatore si preoccupera di inviare agli uffici la scheda di ammissione all'anno successivo
|
||||
- Vedi
|
||||
- check list nella folder C:\Users\david\Dropbox\coordinamento dottorato\Verbali\2020\Verbale 29 Ottobre 2020
|
||||
- Articolo 3 del verbale di esempio [[Verbale Collegio Dott ICT - 29 ottobre 2020 1.pdf]]
|
||||
- ## Studenti del terzo anno
|
||||
|
||||
```mermaid
|
||||
graph TB
|
||||
|
||||
subgraph TerzoAnno [Studenti del terzo anno]
|
||||
presentazioneReport[1. Invio reports al RG di appartenenza - Entro 31 Ottobre]
|
||||
presentazioneTesi[2. Presentazione lavoro di tesi al Collegio - Inizi Gennaio]
|
||||
invioTesiReviewers[3. Invio tesi ai reviewers - Entro 15 giorni dallo step precedente]
|
||||
ricezioneReviews[4. Ricezione pareri reviewers - Entro un mese dallo step precedente]
|
||||
invioTesiCommissioneNazionale[5. Trasmissione pareri positivi e Invio tesi alla commissione Nazionale - Entro 30 giorni dallo step precedente]
|
||||
presentazioneReport --> presentazioneTesi
|
||||
presentazioneTesi-->invioTesiReviewers
|
||||
invioTesiReviewers-->ricezioneReviews
|
||||
ricezioneReviews-->invioTesiCommissioneNazionale
|
||||
invioTesiCommissioneNazionale-->DiscussioneFinale[5. Discussione finale]
|
||||
end
|
||||
|
||||
```
|
||||
- ### 1. Presentano materiale per poter essere ammessi alla procedure per il conseguimento del titolo (Ottobre/Novembre)
|
||||
- Valutiamo l’attività del completo percorso dei 3 anni, approviamo i CFU dei corsi seguiti e li ammettiamo alla _procedura finale_
|
||||
- Questo tipo di verifica lo fa il RG (vedi esempio di [[mail di convocazione presentazione al RG]]), se ritiene con una presentazione oppure solo in base al report. Il Collegio recepisce il suggerimento del RG e delibera in merito all’ammissione alla procedura finale.
|
||||
- Punto all'ordine del giorno [[Ammissione alla procedura finale di dottorandi]]
|
||||
- Vedi per esempio punto 2 del verbale [[Verbale Collegio Dott ICT - 12 novembre 2020.pdf]]
|
||||
- In sostanza il coordinatore da lettura al collegio delle attività svolte da ogni studente e i relatori esprimono il proprio giudizio
|
||||
- Il collegio ammette quindi (o meno) i canidati alla procedura per il conseguimento del titolo
|
||||
- ### 2. Presentano il lavoro di tesi (Gennaio)
|
||||
- Ufficialmente lo studente invia la tesi al Coordinatore che le inoltra al Collegio.
|
||||
- In realtà viene organizzato un seminario in cui lo studente presenta il proprio lavoro di tesi
|
||||
- _Dopo circa due mesi dal punto precedente_ i dottorandi presentano le loro tesi.
|
||||
- Questo ovviamente implica una presentazione, che negli ultimi anni ha organizzato ogni RG invitando tutti i dottorandi, il coordinatore ed anche tutto il collegio.
|
||||
- Quindi, in qualche modo, è la presentazione al collegio che il dottorando fa.
|
||||
- Il Collegio esprime il proprio parere. In caso di parere positivo, il Coordinatore invia ai le tesi ai revisori definiti in [[Ammissione alla procedura finale di dottorandi]] oppure contestalmente al Collegio corrente.
|
||||
- **CERTIFICAZIONE DOTTRATO EUROPEO**: In questa sede, se dottorando vuole ottenere la [[Certificazione Dottorato Europeo]] è necessario identificare opportunamente i due revisori e i membri della commissione finale devono soddisfare i requisiti prescritti nel [regolamento](REGOLAMENTO_CORSI_DOTTORATO_DI_RICERCA_Modificato_DR_1290_del_3_dicembre_2019.pdf#page=10).
|
||||
- ### 3. Tesi inviata ai reviewer esterni
|
||||
- L’invio ai reviewers dovrà avvenire entro 15 giorni dalla data del Collegio, quindi i dottorandi avranno un minimo tempo per tenere conto di eventuali suggerimenti che il Collegio intenderà dare in merito alle loro tesi.
|
||||
- Unitamente alla **tesi**, verrà inviata una **relazione** di ciascun dottorando sulle attività svolte nel triennio e alle eventuali pubblicazioni.
|
||||
- I revisori dovranno fornire un report (nell'arco di un paio di mesi) contestualmente al riempimento del form <http://phdict.disim.univaq.it/wp-content/uploads/2020/03/ASSESSMENT-FORM.pdf> come indicato alla pagina [Guidelines for assessors - Doctoral Program in Information and Communication Technology (univaq.it)](http://phdict.disim.univaq.it/doctoral-program/guidelines-for-assessors-2/)
|
||||
- Vedere come esempio il punto 1 del verbale [[VerbaleCollegioICT-14 Gennaio 2020.pdf]]
|
||||
- Dettagli sulla modalità di conseguimento dell'anno 2021 sono descritte qui [[ModalitaÌ Conseguimento titolo_XXXIII ciclo_Scadenza 31 dicembre 2020.pdf]] (il documento è spostato avanti di due mesi per via dell'estensione a causa del COVID)
|
||||
- ### 4. Trasmissione paperi positivi e Composizione commissioni finali (Marzo)
|
||||
- Il Coordinatore informa il collegio che sono state ricevute le review delle tei dei candidati. E' possibile chiedere 6 mesi aggiuntivi per revisionare la tesi.
|
||||
- Il Coordinatore trasmette i pareri delle tesi come da esempio [[Trasmissione pareri positivi valutatori_RETICCIOLI.pdf]]
|
||||
- Il Coordinatore propone le commissioni nazionali con membri effettivi e supplenti
|
||||
- Il Collegio dei Docenti entro 30 giorni dalla ricezione di entrambi i giudizi dei valutatori propone i nominativi di almeno sei docenti, di cui tre effettivi e tre supplenti, tenuto conto che la commissione è composta da tre o cinque membri, scelti tra i professori e i ricercatori universitari, italiani o stranieri, specificamente qualificati nelle tematiche affrontate nelle tesi, con esclusione dei valutatori delle tesi.
|
||||
- Un solo membro della commissione può essere membro dell’Università dell’Aquila.
|
||||
- I rimanenti devono appartenere ad altre università, anche straniere, non partecipanti al dottorato e non devono essere componenti del Collegio dei Docenti.
|
||||
- Almeno un membro deve essere professore di prima o seconda fascia.
|
||||
- Dettagli su [[ModalitaÌ Conseguimento titolo_XXXIII ciclo_Scadenza 31 dicembre 2020.pdf]]
|
||||
- I candidati/advisor si preoccuperanno di mandare la versione aggiornata della loro tesi alla commissione
|
||||
- In particolare, i candidati la cui tesi è stata ammessa alla discussione pubblica, entro 30 giorni dalla ricezione di entrambi i giudizi dei valutatori, e comunque almeno 15 giorni prima dell’appello, dovranno caricare la tesi online all’indirizzo segreteriavirtuale.univaq.it (ESSE3).
|
||||
- Vedi come esempio il punto 3 del verbale [[VerbaleCollegioICT-25 Marzo 2020.pdf]]
|
||||
- ### 5. Esame Finale
|
||||
- Vedi ultimo punto di [[ModalitaÌ Conseguimento titolo_XXXIII ciclo_Scadenza 31 dicembre 2020.pdf]]
|
||||
- # Scheda informativa ciclo successivo
|
||||
- ## Presentazione scheda al Collegio
|
||||
Al collegio di Gennaio si porta la scheda con questo punto all'ODG:
|
||||
|
||||
>**X. Approvazione scheda informativa XXXVI ciclo**
|
||||
>*Il Coordinatore illustra la scheda informativa per l’attivazione del XXXVI ciclo. Vengono principalmente illustrate e discusse le modifiche apportate rispetto alla scheda del ciclo precedente. La scheda viene approvata all’unanimità e, così come discussa in collegio, viene inviata al Consiglio di Dipartimento del DISIM per l’approvazione. (Source: [[VerbaleCollegioICT-14 Gennaio 2020.pdf#page=13]])*
|
||||
## Invio scheda cosi discussa al consiglio di dipartimento
|
||||
Binary file not shown.
Binary file not shown.
@@ -0,0 +1,74 @@
|
||||
Dear Ph.D. Students,
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
you are kindly invited to participate at the usual october meeting of the Reference Group RG-1.1, Modeling and
|
||||
|
||||
Control of Cyber-Physical Systems, for presentations related to the admission at second and third year of your Ph.D course, and for obtaining education credits.
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Students of the first year should make a presentation of max ten minutes, Students of the second year should make a
|
||||
|
||||
presentation of max 15 minutes. Please include in your presentation all the activities, in both the research work and education process (titles of attended courses and seminars for obtaining the required education credits).
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Recall that, whenever a document about an education activity is not available, a short (5 minutes for courses, 1 minute for seminars) devoted presentation concerning that activity is necessary for obtaining the related credits and you will be required to make this possibile further presentation at this meeting. If available, the document concerning your education activity should state that ''The _Ph.D._ Student _Name Surname_ profitably attended the course titled _Title Course,_ and therefore can be assigned a total amount of X credits (italian CFU)''. Please use the template available at [http://phdict.disim.univaq.it/documents/](http://phdict.disim.univaq.it/documents/)
|
||||
|
||||
Such document must be signed by the Professor, the Student, and the Advisors, and then please send it to me as one of the documents in a unique pdf file with other documents as reported below.
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
**Students of the third year** do not have to make any presentation at this stage, except for educational credits if the required documents are not available, but have to send me a final report on their yearly activities, signed up by themselves and Advisors, which will be evaluated by the reference group. Please see the doctoral webpage [http://phdict.disim.univaq.it/documents/](http://phdict.disim.univaq.it/documents/)
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
The presentations should be made by means of slides. You may use templates available at [http://phdict.disim.univaq.it/documents/](http://phdict.disim.univaq.it/documents/)
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
**Students of the first and second year** should also provide the following documentation: 1) Doctoral program report; 2) Proposal for the coming year.
|
||||
|
||||
You may find the documents to fill at the doctorate web page [http://phdict.disim.univaq.it/documents/](http://phdict.disim.univaq.it/documents/)
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Those documents have to be signed up by you, and the Advisors. You may want each of you please send me by mail a unique pdf file, which has both the documents (1) and (2) signed by you and your Advisors, as well as possibile documents signed by Professors, yourself and Advisors related to your education, so that I can sign them as well and send to the Doctorate Scientific Advisor. It is convenient that you send me this file before the presentation.
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
The meeting is scheduled **FRIDAY october 15, 4:30pm**, in remote, by TEAMS. Please find here the TEAMs password for the class MR, meeting reference group: **m0skci0**
|
||||
|
||||
****Please connect five minutes before the scheduled time and enter the TEAMS meeting.**
|
||||
**
|
||||
|
||||
I will open a preliminary check-meeting on TEAMs on thursday 14, 6pm italian time, so that you can check if you can enter the meeting. Please let me know for any related problem.
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
It is preferable that all Students attend the whole meeting, so that nice exchange of opinions can be shared among all.
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
All Professors and Researchers on automatic control are kindly invited to participate, as well as any interested Member of the Doctoral Board or other interested people. So please feel free to forward this message to anybody may be interested to participate. I would invite Ph.D. Advisors and co-Advisors to please check whether I missed some Students in the mailing list, or whether different mail addresses should be used.
|
||||
|
||||
Thank you very much.
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Enjoy the meeting!
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
All the best,
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Pierdomenico Pepe
|
||||
|
||||
Associate Professor in Automatic Control
|
||||
|
||||
Scientific Advisor Reference Group RG-1.1
|
||||
@@ -0,0 +1,43 @@
|
||||
---
|
||||
tags:
|
||||
- '#meetings'
|
||||
created: 2021-02-04
|
||||
title: '2021-02-04-1632-'
|
||||
---
|
||||
|
||||
# PhD defence of Imad Berrouyne
|
||||
|
||||
|
||||
**Date**: 2021-02-04
|
||||
**Time**: 16:32
|
||||
**Attendend**: #attendance/online
|
||||
**Project**: #phddefence
|
||||
**People attended**: #people
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
![[Pasted image 20210204163248.png]]
|
||||
![[Pasted image 20210204163513.png]]
|
||||
## Membri della giuria
|
||||
Oltre a me i membri della giuria sono sati:
|
||||
- Luigi Lo Grippo - [Luigi Logrippo home (uottawa.ca)](https://www.site.uottawa.ca/~luigi/)
|
||||
- Yann-Gaël Guéhéneuc - [Faculty (concordia.ca)](https://www.concordia.ca/ginacody/computer-science-software-eng/faculty.html?fpid=yanngael-gueheneuc)
|
||||
|
||||
Il direttore di ricerca è [Abdenour Bouzouane | Professeur à l'Université du Québec à Chicoutimi (uqac.ca)](http://www.uqac.ca/portfolio/abdenourbouzouane/)
|
||||
|
||||
Hanno fatto domande anche:
|
||||
- Jean-Claude Royer (IMT)
|
||||
- [dblp: Jean-Claude Royer](https://dblp.org/pid/r/JeanClaudeRoyer.html)
|
||||
- [Jean-Claude Royer - Google Scholar](https://scholar.google.com/citations?user=2UPanl4zYrgC&hl=en)
|
||||
- Mehdi Adda
|
||||
- [Adda, Mehdi (uqar.ca)](https://www.uqar.ca/universite/a-propos-de-l-uqar/departements/departement-de-mathematiques-informatique-et-genie/adda-mehdi)
|
||||
- [Mehdi Adda - Google Scholar](https://scholar.google.ca/citations?user=so_Apl4AAAAJ&hl=en)
|
||||
- Jean-Marie Mottue
|
||||
- [dblp: Jean-Marie Mottu](https://dblp.org/pid/52/5509.html)
|
||||
- Massimo Tisi
|
||||
- [Massimo Tisi - Google Scholar](https://scholar.google.com/citations?user=5-tRnxkAAAAJ&hl=en)
|
||||
|
||||
|
||||
![[Pasted image 20210204173328.png]]
|
||||
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 534 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 1.4 MiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 1.9 MiB |
@@ -0,0 +1,35 @@
|
||||
type:: [[meeting]]
|
||||
|
||||
- **Date**: 2021-01-21
|
||||
**Time**: 09:53
|
||||
**Attendend**: #attendance/online
|
||||
**Project**: [[SERVICES/ORIENTAMENTO]]
|
||||
**People attended**: #people/guerrieri #people/leonetti #people/dinnocenzo
|
||||
_Celano: 🌫 +8°C_
|
||||
|
||||
---
|
||||
- ## ODG
|
||||
- Prossimi Open Days
|
||||
- Questionario [[Meeting Orientamento 12_01_2021]]
|
||||
- Attività orientamento Liceo Classico Cotugno
|
||||
- [I: Richiesta sedute di orientamento Liceo Classico Cotugno L'Aquila - davide.diruscio@gmail.com - Gmail (google.com)](https://mail.google.com/mail/u/0/#all/FMfcgxwKkbhCNFQKpkkQDzhFSgzzgsNq)
|
||||
|
||||
|
||||
**Note**
|
||||
- Fare un evento prima possible (Febbraio) e magari in presenza verso Luglio.
|
||||
- Se si riparte didattica mista, Aprile e' molto complesso
|
||||
- Per il questionario [[Analisi questionari studenti 20-21.pdf]]
|
||||
- Importante capire i dati per il nostro DISIM
|
||||
- Slide 4
|
||||
- Sarebbe interessante capire, cosa ha acceso la tua passione
|
||||
- Interventi dell'università degli anni precedenti?
|
||||
- Pinkamp?
|
||||
- Olimpiadi?
|
||||
- Slide 5
|
||||
- *A me studente interessa venire ad AQ ma voglio essere convinto sull'indirizzo*
|
||||
- Non è rilevante investire su campagne pubblicitare ma è importante investire di più su canali social, seminari, sulle pagine web di ateneo e di dipartimento (slide 5) e vedi anche slide 10
|
||||
- Slide 6
|
||||
- Difficile da interpretare, l'ultimo punto sui seminari sembra essere incontraddizione con slide 5
|
||||
- Abbiamo letto un pochino le risposte aperte e ci è sembrato interessante il suggerimento di far parlare durante gli interventi di orientamento nostri studenti
|
||||
- Individuare studentesse per le attività di orientamento dell'8 Febbraio presso il Cotugno
|
||||
- Per ignegneria Anastasia (PhD di Alessandro)
|
||||
Binary file not shown.
@@ -0,0 +1,56 @@
|
||||
#meeting
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# **Meeting Orientamento 12/01/2021**
|
||||
Date: 2021-01-12
|
||||
Time: 09:06
|
||||
Attendend: #attendance/online
|
||||
Project: #SERVICES/ORIENTAMENTO
|
||||
People attended: #commissioneorientamento
|
||||
|
||||
---
|
||||
## ORDINE DEL GIORNO
|
||||
|
||||
1) **Comunicazioni**
|
||||
- La CRUA ha deciso di fare un salone Placement mediante servizi ALMALAUREA con tutti gli Atenei Abruzzesi. Ci sono in corso incontri con ALMALAUREA per definire una proposta conveniente per tutti gli Atenei. Anche la Regione e' coinvolta per finanziare l'attività. Il Salone sarà articolato in 5 giornate verso metà Novembre 2021e sarà sovvenzionato dalla Regione. Ci saranno anche aziende del territorio. Il tutto è in itinere e tutto dipenderà dalla proposta economica che ALMALAUREA. Per metà Gennaio si dovrebbe avere un quandro più chiaro.
|
||||
- Il progetto PON con il Liceo Giulianova si è concluso e quindi si dovrà procedere al pagamento dei compensi.
|
||||
|
||||
|
||||
2) **Approvazione verbale seduta precedente**
|
||||
Verbale commissione orientamento 5 giugno 2020
|
||||
allegato verbale del 5 giugno 2020
|
||||
|
||||
3) **Open Days 2021**
|
||||
- Marzo e Maggio sono da escludere considerato gli impegni delle scuole per le prove invalsi (vedi sotto) ![[Pasted image 20210112092637.png]]
|
||||
- Mesi disponibili sono Febbraio e Aprile. Il rettore proponeva Aprile. In tal caso una possibile finestra potrebbe essere dal 12 al 14 Aprile o **8-9 Aprile** (da verificare e finalizzare entro fine Gennaio). Non sappiamo quale sarà il quadro sanitario, eventualmente si potrebbe pensare ad una modalità mista (studenti in aula e trasmissione evento su Teams/Youtube).
|
||||
- Dopo un'ampia discussione si è preferita la formula porte aperte (2 giorni)
|
||||
- Presentazioni fatte da docenti in presenza (nelle sedi di ogni dipartimento)
|
||||
- Studenti nostri in aula
|
||||
- Se possibile, rappresentanza di studenti scuole superiori in presenza (Da verificare)
|
||||
- Ogni dipartimento avrà a disposizione un'ora e mezza/due (es. 30min seminario, 30min offerta formativa, 30min spazio studenti)
|
||||
|
||||
Verrà fatta questa proposta al Rettore.
|
||||
|
||||
4) **Analisi questionari immatricolandi**
|
||||
- Circa 5800 matricole
|
||||
- ![[Pasted image 20210112101856.png]]
|
||||
- ![[Pasted image 20210112101918.png]]
|
||||
- ![[Pasted image 20210112102044.png]]
|
||||
- ![[Pasted image 20210112102132.png]]
|
||||
- Forse questo ci da spunto per migliorare le nostre pagine Web dedicate all'orientamento.
|
||||
- Seminari (fatti da noi o presso le scuole) hanno un interesse importante
|
||||
- ![[Pasted image 20210112102332.png]]
|
||||
- ![[Pasted image 20210112102422.png]]
|
||||
- Rispetto agli anni precedenti le attività di orientamento sembrano aver pesato di più (vedi numeri slide successiva)
|
||||
- Fare manifesti serve ma fino ad un certo punto
|
||||
- ![[Pasted image 20210112102538.png]]
|
||||
- ![[Pasted image 20210112102656.png]]
|
||||
- ![[Pasted image 20210112102747.png]]
|
||||
- Le parole che compaiono più frequentemente nei suggerimenti
|
||||
- ![[Pasted image 20210112102843.png]]
|
||||
- Gli studenti inoltre chiedono esplicitamente di migliorare la pubblicità nel territorio.
|
||||
- Il tallone di Achille sembra essere la comunicazione.
|
||||
|
||||
5) **Partecipazione saloni di orientamento virtuali - Ratifica**
|
||||
Sono state portate a ratifica le adesioni a due saloni che sono stati scelti a Settembre.
|
||||
Reference in New Issue
Block a user