[logseq-plugin-git:commit] 2025-07-04T10:55:24.393Z
|
After Width: | Height: | Size: 413 KiB |
|
After Width: | Height: | Size: 513 KiB |
|
After Width: | Height: | Size: 763 KiB |
|
After Width: | Height: | Size: 384 KiB |
|
After Width: | Height: | Size: 402 KiB |
|
After Width: | Height: | Size: 515 KiB |
|
After Width: | Height: | Size: 533 KiB |
|
After Width: | Height: | Size: 418 KiB |
|
After Width: | Height: | Size: 469 KiB |
|
After Width: | Height: | Size: 18 KiB |
@@ -46,16 +46,58 @@ boox-notes:: 
|
||||
-
|
||||
- ### **Meeting con Marco Giarrusso aggiornamento tesi**
|
||||
- ### Meeting gruppo
|
||||
- Quanitative evaluation on EMELIOT-DSL work
|
||||
- Working on the camera ready of the SEAA paper
|
||||
- ### **Meeting gruppo**
|
||||
- **Quanitative evaluation on EMELIOT-DSL work**
|
||||
- Claudio and Juri are working on this
|
||||
- **Working on the camera ready of the SEAA paper**
|
||||
- Only one review is asking the rejection, Cladio will work on this
|
||||
- ASE paper on the Motunrayo paper
|
||||
- MOSAICO paper
|
||||
- **ASE paper on the Motunrayo paper**
|
||||
- Phuong is working on RQ2 and RQ3
|
||||
- Finalization of Discussion
|
||||
- Concerning section 3 Phuong has to work it
|
||||
- TODO Have a look at the abstract and introduction
|
||||
- Umar has to prepare the repository
|
||||
- **MOSAICO paper**
|
||||
- Separate call on this
|
||||
- Juri was working on the EMELIOT paper.
|
||||
- Lo studente is working on the code refactoring task
|
||||
- **Juri was working on the EMELIOT paper.**
|
||||
- **Lo studente Ercole Ruotolo is working on the code refactoring task driven by quality attributes**
|
||||
collapsed:: true
|
||||
- 
|
||||
- Come viene fatto il refactoring?
|
||||
- Il codice rifattorizzato compila sempre?
|
||||
- Chi mi assicura che la rifattorizzazione migliora gli attributi di qualità?
|
||||
- Per ogni passo di rifattorizazione puo' succedere che alcuni degli attributi di qualità peggiorano?
|
||||
- Il sistema e' un assistente che guida lo sviluppatore durante il refactoring?
|
||||
- Come performa rispetto a sistemi di refattoring esistenti non basati su LLM e tanto meno non MAS?
|
||||
- 
|
||||
- 
|
||||
- Il secondo agente puo' fare degli errori, non e' detto che il codice refattorizzato compili.
|
||||
- 
|
||||
- Il refatoring e' fatto da GPT4o-mini, gli altri agenti sono basati su MISTRAL-MIDIUM
|
||||
- Se il progetto rifattorizzato ha degli errori di compilazione, l'agente code replacer rieffettual la sostituzione a ritroso.
|
||||
- In toto? oppure solo delle parti che creano errori vengono fatte rollback
|
||||
- Succede che il code refactor prenda iniziativa generando altro codice che non si limita a refattorizzare il codice che e' stato dato in input?
|
||||
- 
|
||||
- Per quanto riguarda RQ3, rispetto a cosa?
|
||||
-
|
||||
- 
|
||||
- 
|
||||
- Le linee duplicate sono diminuite ma sono aumente le LOC. Perche'? siamo sicuri che non e' cambiata la semantica dei metodi?
|
||||
- I tentativi totali sono stati 18. Circa 2 ore in totale.
|
||||
- 
|
||||
- Questo e' RQ2 in realtà
|
||||
- Qui c'e' stato il cambiamento della funzionalità / semantica.
|
||||
- {:height 463, :width 828}
|
||||
- SI e' passati da 5 a 10 classi (sempre prese randomicamente)
|
||||
- L'upper bound e' 3 * 10 * 10 progetti = 300
|
||||
- Aumentare il numero di classi in questo caso, migliora la performance dell'approccio
|
||||
- Con 10 classi per ogni progetto in unput l'approccio ha eseguito 66 tentativi in tutto
|
||||
- 
|
||||
- Non ancora pronti.
|
||||
-
|
||||
- **MOSAICO repository: we need to schedule a call**
|
||||
- **Power consumption paper**
|
||||
-
|
||||
-
|
||||
- **Finallizare la scheda di monitoraggio**
|
||||
- In attesa delle risposte da parte degli studenti
|
||||
|
||||